Nicht Mitarbeiter Aktienoptionen Buchhaltung

ESOs: Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen Von David Harper Relevanz über Zuverlässigkeit Wir werden die hitzige Debatte nicht darüber besprechen, ob Unternehmen Mitarbeiteraktienoptionen kosten sollten. Wir sollten jedoch zwei Dinge festlegen. Erstens wollten die Experten des Financial Accounting Standards Board (FASB) seit Anfang der neunziger Jahre Optionsaufwendungen erfordern. Trotz des politischen Drucks wurden die Aufwendungen mehr oder weniger unvermeidlich, als der International Accounting Board (IASB) dies aufgrund des bewussten Anstoßes zur Konvergenz zwischen den USA und den internationalen Rechnungslegungsstandards forderte. Zweitens, unter den Argumenten gibt es eine legitime Debatte über die beiden primären Qualitäten der Buchhaltung Informationen: Relevanz und Zuverlässigkeit. Die Jahresabschlüsse weisen den relevanten Standard auf, wenn sie alle materiellen Kosten des Unternehmens enthalten - und niemand leugnet ernsthaft, dass die Optionen ein Kostenfaktor sind. Die angefallenen Kosten in den Abschlüssen erreichen den Standard der Zuverlässigkeit, wenn sie in einer unvoreingenommenen und genauen Weise gemessen werden. Diese beiden Qualitäten von Relevanz und Zuverlässigkeit kollidieren oft im Rechnungslegungsrahmen. Beispielsweise werden Immobilien zu historischen Anschaffungskosten angesetzt, weil historische Kosten zuverlässiger (aber weniger relevant) als der Marktwert sind, dh wir können mit Zuverlässigkeit messen, wie viel für den Erwerb der Immobilie ausgegeben wurde. Gegner der Aufwendungen priorisieren Zuverlässigkeit und beharren darauf, dass Optionskosten nicht mit gleichbleibender Genauigkeit gemessen werden können. Der FASB möchte die Relevanz als wichtig erachten, da er der Ansicht ist, dass die korrekte Erfassung der Kosten wichtiger / korrekter ist, als dass sie völlig falsch ist, sie ganz auszulassen. Offenlegung erforderlich, aber nicht Anerkennung für jetzt Ab März 2004, die aktuelle Regel (FAS 123) erfordert Offenlegung, aber nicht Anerkennung. Dies bedeutet, dass Optionskalkulationen als Fußnote offen gelegt werden müssen, jedoch nicht als Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung zu erfassen sind, wo sie den ausgewiesenen Gewinn (Ergebnis oder Ergebnis) reduzieren würden. Dies bedeutet, dass die meisten Unternehmen tatsächlich vier Gewinn pro Aktie (EPS) berichten - es sei denn, sie setzen sich freiwillig für die Anerkennung von Optionen ein, die Hunderte bereits getan haben: In der Gewinn - und Verlustrechnung: 1. EPS 2. Verwässertes EPS 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma verdünnt EPS verdünnt EPS-Captures Einige Optionen - diejenigen, die alt und im Geld Eine zentrale Herausforderung bei der Berechnung von EPS ist potenzielle Verwässerung. Was tun wir mit ausstehenden, aber nicht ausgeübten Optionen, den in früheren Jahren gewährten alten Optionen, die jederzeit leicht in Stammaktien umgewandelt werden können (dies gilt nicht nur für Aktienoptionen, sondern auch für Wandelschuldverschreibungen und einige Derivate) EPS versucht, diese potenzielle Verwässerung mit Hilfe der unten dargestellten Methode der eigenen Aktien zu erfassen. Unsere hypothetische Firma hat 100.000 Stammaktien ausstehend, hat aber auch 10.000 ausstehende Optionen, die alle im Geld sind. Das heißt, sie wurden mit einem 7 Ausübungspreis gewährt, aber die Aktie ist seither auf 20 gestiegen: Basis-EPS (Jahresüberschuss / Stammaktien) ist einfach: 300.000 / 100.000 3 pro Aktie. Verwässertes EPS verwendet die Methode der eigenen Anteile, um die folgende Frage zu beantworten: hypothetisch, wie viele Stammaktien ausstehend wären, wenn alle in-the-money Optionen heute ausgeübt würden Base. Allerdings würde die simulierte Übung dem Unternehmen zusätzliches Bargeld zur Verfügung stellen: Ausübungserlöse von 7 pro Option, zuzüglich eines Steuervorteils. Der Steuervorteil ist echtes Geld, weil das Unternehmen seine steuerpflichtigen Einkommen durch den Optionsgewinn zu senken - in diesem Fall 13 pro Option ausgeübt wird. Warum, weil die IRS wird die Steuern von den Optionen Inhaber, die die gewöhnliche Einkommensteuer auf den gleichen Gewinn bezahlen wird. (Bitte beachten Sie, dass der Steuervorteil sich auf nicht qualifizierte Aktienoptionen bezieht.) Die sogenannten Incentive-Aktienoptionen (ISOs) sind möglicherweise nicht für das Unternehmen steuerlich abzugsfähig, aber weniger als 20 der gewährten Optionen sind ISOs.) Lets sehen, wie 100.000 Stammaktien werden 103.900 verwässerte Aktien im Rahmen der Treasury-Stock-Methode, die, erinnern, auf einer simulierten Übung basiert. Wir übernehmen die Ausübung von 10.000 in-the-money-Optionen dies selbst fügt 10.000 Stammaktien an die Basis. Aber das Unternehmen erhält wieder Ausübungserlös von 70.000 (7 Ausübungspreis pro Option) und ein Bargeld Steuervorteil von 52.000 (13 Gewinn x 40 Steuersatz 5,20 pro Option). Das ist ein satte 12,20 Cash-Rabatt, sozusagen, pro Option für einen Gesamtrabatt von 122.000. Um die Simulation abzuschließen, gehen wir davon aus, dass das gesamte zusätzliche Geld verwendet wird, um Aktien zurückzukaufen. Zum aktuellen Kurs von 20 pro Aktie kauft das Unternehmen 6.100 Aktien zurück. Zusammenfassend ergeben sich aus der Umwandlung von 10.000 Optionen nur 3.900 netto zusätzliche Aktien (10.000 Optionen umgerechnet minus 6.100 Aktien). Hier ist die aktuelle Formel, wobei (M) aktueller Marktpreis, (E) Ausübungspreis, (T) Steuersatz und (N) Anzahl ausgeübter Optionen: Pro Forma EPS Erfasst die im Laufe des Jahres gewährten neuen Optionen EPS erfasst die Auswirkung der in den Vorjahren gewährten ausstehenden oder alten in-the-money Optionen. Aber was tun wir mit den im laufenden Geschäftsjahr gewährten Optionen, die einen null inneren Wert haben (dh unter der Annahme, dass der Ausübungspreis dem Aktienkurs entspricht), sind aber dennoch teuer, weil sie Zeitwert haben. Die Antwort ist, dass wir ein Option-Preismodell verwenden, um die Kosten für die Schaffung eines nicht-Cash-Kosten, die berichtetes Nettoeinkommen reduziert zu schätzen. Während die Eigenkapitalmethode den Nenner der EPS-Ratio durch Addition von Aktien erhöht, reduziert der Pro-Forma-Aufwand den Zähler des EPS. (Sie können sehen, wie sich die Aufwendungen nicht verdoppeln, wie einige vorgeschlagen haben: Verdünnte EPS beinhaltet alte Optionen, während Pro-Forma-Aufwendungen neue Zuschüsse enthalten.) Wir überprüfen die beiden führenden Modelle Black-Scholes und binomial in den nächsten zwei Tranchen davon Aber ihre Wirkung ist in der Regel zu einem fairen Wert Schätzung der Kosten, die irgendwo zwischen 20 und 50 des Aktienkurses zu produzieren. Während die vorgeschlagene Rechnungslegungsvorschrift sehr detailliert ist, ist die Überschrift der Fair Value am Tag der Gewährung. Das bedeutet, dass die FASB verlangt, dass die Unternehmen zum Zeitpunkt der Gewährung der Optionen den beizulegenden Zeitwert abschätzen und diesen Aufwand erfassen (erken - nen). Betrachten wir die nachstehende Abbildung mit dem gleichen hypothetischen Unternehmen, das wir oben betrachtet haben: (1) Das verwässerte EPS basiert auf der Division des bereinigten Jahresüberschusses von 290.000 in eine verwässerte Aktie von 103.900 Aktien. Jedoch kann unter Proforma die verwässerte Aktienbasis unterschiedlich sein. Siehe unsere technische Anmerkung für weitere Details. Erstens können wir sehen, dass wir immer noch Stammaktien und verwässerte Aktien haben, wobei verwässerte Aktien die Ausübung zuvor gewährter Optionen simulieren. Zweitens haben wir weiter angenommen, dass im laufenden Jahr 5.000 Optionen gewährt wurden. Nehmen wir unsere Modellschätzungen an, dass sie 40 des 20 Aktienkurses oder 8 pro Option wert sind. Der Gesamtaufwand beträgt daher 40.000. Drittens werden wir die Aufwendungen in den nächsten vier Jahren amortisieren, da unsere Optionen in vier Jahren mit der Klippenweste geschehen. Hierbei handelt es sich um grundsätzliche Abrechnungsprinzipien: Die Idee ist, dass unser Mitarbeiter über die Wartezeit Leistungen erbringt, so dass der Aufwand über diesen Zeitraum verteilt werden kann. (Obwohl wir es nicht veranschaulicht haben, ist es Unternehmen erlaubt, die Kosten in Erwartung von Optionsausfällen durch Mitarbeiterentlassungen zu reduzieren. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen voraussagen, dass 20 der gewährten Optionen verfallen und reduzieren den Aufwand entsprechend.) Unsere aktuellen jährlichen Aufwand für die Optionen gewähren ist 10.000, die ersten 25 der 40.000 Kosten. Unser bereinigtes Konzernergebnis beträgt somit 290.000. Wir teilen diese in beide Stammaktien und verdünnte Aktien, um die zweite Reihe von Pro-Forma-EPS-Nummern zu produzieren. Diese müssen in einer Fußnote offen gelegt werden und werden voraussichtlich für die Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2004 beginnen, eine Anerkennung (im Sinne der Gewinn - und Verlustrechnung) erfordern. Eine technische technische Anmerkung für die Brave Es gibt eine technische Anmerkung, die eine Erwähnung verdient: Wir verwendeten die gleiche verdünnte Aktie Basis für beide verdünnten EPS Berechnungen (berichtet verdünnten EPS und Pro-forma verdünnten EPS). Technisch unter der Proforma-verwässerten ESP (Punkt iv auf dem obigen Finanzbericht) wird die Aktienbasis durch die Anzahl der Aktien erhöht, die mit dem nicht amortisierten Vergütungsaufwand erworben werden können (dh zusätzlich zu den Ausübungserlösen und der Steuervorteil). Daher konnten im ersten Jahr, da nur 10.000 der 40.000 Optionsaufwendungen belastet wurden, die anderen 30.000 hypothetisch weitere 1.500 Aktien (30.000 / 20) zurückkaufen. Dies ergibt - im ersten Jahr - eine Gesamtzahl von verwässerten Anteilen von 105.400 und einem verwässerten EPS von 2,75. Aber im vierten Jahr, alle anderen gleich, die 2.79 oben wäre korrekt, wie wir bereits abgeschlossen haben Aufwendungen der 40.000. Denken Sie daran, dies gilt nur für die Pro-forma verdünnt EPS, wo wir sind Optionen im Zähler Fazit Expenses Optionen ist nur ein Best-Bemühungen Versuch, Kosten der Kosten zu schätzen. Die Befürworter sind richtig zu sagen, dass Optionen sind eine Kosten, und das Zählen etwas ist besser als nichts zu zählen. Aber sie können nicht behaupten, Kostenabschätzungen sind richtig. Betrachten Sie unser Unternehmen oben. Was wäre, wenn die Aktie Taube bis 6 im nächsten Jahr und blieb dort dann die Optionen wäre völlig wertlos, und unsere Kosten Schätzungen würde sich als deutlich überbewertet, während unsere EPS untertrieben wäre. Umgekehrt, wenn die Aktie besser als erwartet war, wurden unsere EPS-Zahlen überbewertet, weil unser Aufwand würde sich als understated. Threshold Pharmaceuticals (THLD) Dieser Auszug aus dem THLD 10-Q abgelegt 7. November 2007. Nicht-Mitarbeiter-Aktien - basierter Vergütungsaufwand Die Gesellschaft bilanziert Eigenkapitalinstrumente, die nicht an Arbeitnehmer ausgegeben werden, gemäß den Bestimmungen der SFAS 123 und der Emerging Issues Task Force Nr. 96-18, 147Konten für Eigenkapitalinstrumente, die an andere als Mitarbeiter zur Akquisition ausgestellt werden, oder in Verbunden mit Selling, Goods oder Services.148 Die aus Aktienoptionen bestehenden Eigenkapitalinstrumente werden nach dem Black-Scholes-Optionspreismodell bewertet. Die auf diese Optionen entfallenden Werte werden über die Laufzeit amortisiert und der nicht verwaltete Teil dieser Optionen an jedem Verfallsdatum neu bewertet. Im Zusammenhang mit der Gewährung von Aktienoptionen an Nicht-Arbeitnehmer verzeichnete die Gesellschaft für die drei Monate und die ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2007 eine bestandsorientierte Vergütung von rund 24.000 bzw. 0,1 Mio. und für die drei Geschäftsjahre 0,2 Mio. bzw. 0,9 Mio. Euro Monaten bzw. neun Monaten zum 30. September 2006. Dieser Auszug entnommen aus der THLD 10-Q, eingereicht am 7. August 2007. Mitarbeiterbezogene aktienorientierte Vergütungsaufwendungen Die Gesellschaft bilanziert Eigenkapitalinstrumente, die an Nichtangestellte gemäß den Bestimmungen von SFAS 123 und der Emerging Issues Task Force Nr. 96 ausgegeben werden -18, 147Konzess für Eigenkapitalinstrumente, die an andere Mitarbeiter als Erwerber oder in Verbindung mit Verkäufen, Waren oder Dienstleistungen ausgegeben werden.148 Die Eigenkapitalinstrumente aus Aktienoptionen werden nach dem Black-Scholes-Optionspreismodell bewertet. Die auf diese Optionen entfallenden Werte werden über die Laufzeit amortisiert und der nicht verwaltete Teil dieser Optionen an jedem Verfallsdatum neu bewertet. Im Zusammenhang mit der Gewährung von Aktienoptionen an Nicht-Angestellte hat die Gesellschaft für die drei Monate und sechs Monate bis zum 30. Juni 2007 eine aktienbasierte Vergütung in Höhe von rund 38.000 und 0,1 Mio. und für die drei Monate und sechs in Höhe von 0,2 Mio. bzw. 0,7 Mio. ausgewiesen Per 30. Juni 2006 abgeschlossen. Dieser Auszug wurde aus dem am 9. Mai 2007 abgegebenen THLD 10-Q abgeleitet. Nicht-aktienbasierte Vergütungsaufwendungen Die Gesellschaft bilanziert Eigenkapitalinstrumente, die nicht an Arbeitnehmer gemäß den Bestimmungen von SFAS 123 und der Emerging Issues Task Force Nr. 96 ausgegeben werden -18, 147Konzess für Eigenkapitalinstrumente, die an andere Mitarbeiter als Erwerber oder in Verbindung mit Verkäufen, Waren oder Dienstleistungen ausgegeben werden.148 Die Eigenkapitalinstrumente aus Aktienoptionen werden nach dem Black-Scholes-Optionspreismodell bewertet. Die auf diese Optionen entfallenden Werte werden über die Laufzeit amortisiert und der nicht verwaltete Teil dieser Optionen an jedem Verfallsdatum neu bewertet. Im Zusammenhang mit der Gewährung von Aktienoptionen an Nicht-Mitarbeiter hat die Gesellschaft für die am 31. März 2007 und 2006 endenden drei Monate eine aktienbasierte Vergütung von rund 44.000 bzw. 0,5 Mio. ausgewiesen. Dieser Auszug entnommen aus dem am 15. März 2007 abgegebenen THLD-10-K. Nicht-aktienbasierter Vergütungsaufwand Der aktienbasierte Vergütungsaufwand in Bezug auf Aktienoptionen, die Nicht-Angestellten gewährt werden, wird als Aktienoptionen linear erfasst Sind verdient. In den Jahren zum 31. Dezember 2006, 2005 und 2004 hat die Gesellschaft Optionen an Nicht-Mitarbeiter ausgegeben. Die Optionen wägen im Allgemeinen über den Zeitraum, in dem das Unternehmen Leistungen von dem Nicht-Arbeitnehmer erwartet, an. Die auf diese Optionen entfallenden Werte werden über die Laufzeit amortisiert und der nicht verwaltete Teil dieser Optionen zu jedem Tag der Veräußerung neu bewertet. Die Gesellschaft ist der Auffassung, dass der beizulegende Zeitwert der Aktienoptionen zuverlässiger messbar ist als der beizulegende Zeitwert der erhaltenen Dienstleistungen. Der beizulegende Zeitwert der gewährten Aktienoptionen wurde zu jedem Bilanzstichtag nach dem Black - Scholes-Bewertungsmodell gemäß SFAS Nr. 123 mit den folgenden Annahmen neu bewertet: Der aktienbasierte Vergütungsaufwand schwankt als Marktwert der Stammaktien Schwankt. Im Zusammenhang mit der Gewährung von Aktienoptionen an Nicht-Angestellte hat die Gesellschaft für die Geschäftsjahre 2006, 2005 und 2004 eine aktienbasierte Vergütung in Höhe von 1,1 Mio. bzw. 4,1 Mio. bzw. 0,7 Mio. ausgewiesen. Im August 2005 trat der Präsident und Gründer der Gesellschaft als Präsident zurück und trat in ein Beratungs - und Aktienbeteiligungsabkommen ein. Im Rahmen dieser Vereinbarung beschleunigte sich die Ausübung bestimmter Optionen am 31. Dezember 2005 unter bestimmten Bedingungen. Aufgrund der Statusveränderung von einem Mitarbeiter zu einem Berater wurden mit der beschleunigten Ausübung dieser Optionen für seine Leistungen als Berater bis zum 31. Dezember 2005 Vergütungsaufwendungen erfasst. Für die Forschung und Entwicklung wurden aktienbasierte Vergütungsaufwendungen verwendet (In Tausend): Aktienbasierte Vergütungsaufwendungen: Forschung und Entwicklung Allgemeine und administrative EXZERTE AUF DIESER SEITE: VERWANDTE THEMEN für THLD: Überspringen Sie die Tabellenkalkulation. Verfolgen Sie Ihre Investitionen automatisch. Wikinvest Kopie 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012. Die Benutzung dieser Website unterliegt den ausdrücklichen Nutzungsbedingungen. Datenschutz-Bestimmungen. Und Haftungsausschluss. 14 mal angezeigt Registrieren Anmelden Verzeichnis Tools Mehr über uns Feedback Datenschutzrichtlinien Die Nutzung dieser Seite unterliegt diesen Nutzungsbedingungen Wenn Sie hier weiterklicken, stimmen Sie diesen Bestimmungen zu. Alle Informationen, die von Wikinvest bereitgestellt werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Unternehmensdaten, Wettbewerber, Geschäftsanalysen, Marktanteile, Umsatzerlöse und sonstige betriebliche Kennzahlen, Ertragsanalyse, Telefonkonferenzen, Brancheninformationen oder Preisziele sollten nicht als Forschung, Handelstipps oder - empfehlungen oder Anlageberatung und ist ohne Gewähr für ihre Richtigkeit. Börsendaten, darunter US-amerikanische und internationale Aktiensymbole, Aktienkurse, Aktienkurse, Ertragskennzahlen und andere fundamentale Daten werden von Datenpartnern bereitgestellt. Börsennotierungen verzögert mindestens 15 Minuten für NASDAQ, 20 Minuten für NYSE und AMEX. Marktdaten von Xignite. Siehe Datenanbieter für weitere Details. Die hierin genannten Firmennamen, Produkte, Dienstleistungen und Markenzeichen können Marken oder eingetragene Marken der jeweiligen Eigentümer sein. Die Verwendung von Marken oder Dienstleistungsmarken eines anderen ist keine Repräsentation, die der andere mit, Sponsoren, Sponsoren, Sponsoren oder Wikinvest unterstützt.